阶段回看

旬闻：把持续变化的公开资讯分段整理

不靠虚假数字制造进度，只看信息本身发生了什么变化。

上旬

先整理新出现的公开线索

上旬部分更关注“有什么新东西值得读”。新增材料需要先确认出处，再判断它是对原有主题的补充、修正，还是只是重复转述。重复内容不会因为传播次数更多就自动变得更可靠。若新线索仍缺少原始材料，只把它当成后续核对方向。

这一阶段也会补充必要背景，帮助读者知道事件或作品的基本关系。背景说明以公开资料为限，不扩大到私人经历和未经证实的传闻。

中旬

中旬更适合比较：前一阶段的公开说法有没有被正式说明补充，媒体报道是否引用了更完整材料，权利方是否发布了更正。若出现矛盾，页面会列出差异来自哪里，而不是仅凭传播声量判断哪一种说法“赢了”。

对于含有明显观点的内容，会明确是谁的观点，并与可核验事实分开。这样能减少“有人说过”被误写成“事实已经证明”的情况。

下旬

下旬用于整理仍未解决的问题：哪些来源尚未补齐、哪些页面需要更新、哪些主题可以归入闻架继续阅读。这里不制作播放量、热度榜、收藏人数或排名涨跌，也不以“爆”“全网第一”等语气制造虚假紧迫感。

当一个主题已没有新的可靠信息时，也可以选择停止更新。公开资讯整理的价值在于准确和可追溯，而不是永远保持动态。

旬闻并不是新闻时间表，更不是对未来进展的预测。它只是用三个阶段帮助读者复盘已经公开的变化。每一段都以可核验材料为基础，不编造具体日期，不设置倒计时，也不承诺尚未确定的发布安排。

如果你只想查看当前状态，可进入闻历；如果想回到某个主题的详细出处，可进入闻记。两者分别解决“现在整理到哪里”和“这条信息从哪里来”的问题。

每一次回顾都应能回到具体公开材料，而不是只留下“本阶段有新进展”这样的空泛判断。若某项变化来自权利方说明，会优先以原始发布为依据；若来自媒体报道，则关注报道是否给出清楚出处。无法核对来源的转述不会被当成阶段结论。

当旧信息被新材料否定时，回顾不应悄悄覆盖掉前后的差异，而应让读者知道理解发生了什么变化。这样即使主题经历多次更新，也能看到信息如何逐步变得明确，而不是只看到最后一句结论。